dalas00n wrote:
高反差:XZ2較恍惚,S9明暗處細節保留較好
p00716 wrote:
不外有些XZ2糊糊的照片小我認為是手震了
鐵軌遠近感
跟01上的測試結果差...(恕刪)
歷史產生的斑剝鏽蝕與老舊牆面的紋理
p00716 wrote:
人像:XZ2色彩叫真實,S9較偏白(美肌?)
arclen wrote:
結論:純潔亂寫裝中立兩個跟本不在統一個級別
工字鐵軌的內側暗影
只看得出來有拍到「鐵軌有生鏽」...........
拍出來就只能看出來有個痕跡...........
食物:XZ2顏色豔麗.對比好翻譯社S9偏淡,細節較好
小我感覺對照驚訝的是香蕉水果那張
活潑立體的镌刻拍成像平面
http://m.eprice...(恕刪)
夜景:XZ2對比較好,S9稍過曝,但雜訊少.細節好
跟01上的測試成果差不多
對比鐵軌內側的鏽蝕與鐵特有片狀剝落
陽光照射的明暗處
常說 三星拍出來的照片沒故事性 就是如許
在文字內的邊邊 有白色的亮光 營建立體感
p00716 wrote:
XZ2邊緣線條都很像毛線? 毛毛刺刺的
應該是日拍，但XZ2卻把香蕉輪廓抹的很乾淨
XZ2 對照跟飽和度都像加了一級
例如物體的線條 XZ2像毛線而S9+就像個鐵線
鋒利化過分 一堆細...(恕刪)
蝦子那透光看板 是平面摹擬立體感的漸層色彩樣式(廣告叫做藝術字)
而今連以往較紅的濃裝豔裹都沒有了.............
抹到畫面 光影沒 立體感沒 遠近感沒 紋理沒 一張照片細節帶來的故事性大打折
色彩其實是比較主觀的東西,但拍完還可以拉一下曲線,拍攝介面也可以直接套用主動強化濾鏡,然則細節沒了就只能望物興嘆了翻譯社尤其如今都用來上傳FB/IG/LINE等..,照片都還會再被圖床緊縮一次遺失更多的細節,所以保存越多的細節翻譯社在上傳這些社群網站分享就越有利,然後Sony到而今照舊不把OIS放進去自家手機,對一般隨手拍攝相片來講根本是一大硬傷
這些構成紋理 在三星照片上 統統看不出來
極那個口字 蝦那個虫字 這兩部位的模擬反光
生鏽的模樣看不出來
要手震也挺難
日拍也是 快門都這麼快了
沒看到XZ2拍的照片 我會以為那看板大字就是紅色的字http://m.eprice.com.tw/mobile/talk/102/5060232/1/rv/samsung-galaxy-s9-64gb-review/
隨意舉兩個例子 左側是S9+
細節XZ2感受很髒 顆粒感很重
SONY到這代，手機仍是擺脫不了油畫王封號...翻譯社S9相對差,但細節較好
三星連那光都抹掉
看到XZ2才知道那是平面模擬的立體字.............
如許能叫細節比較好翻譯社那天成翻譯公司不知道細節的界說為何了
本文引用自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=5416609有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
文章標籤全站熱搜
留言列表
留言列表發表留言
